我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:2019年全年资料内部公开36码 > 强一致性 >

解决分布式场景下数据一致性问题我有办法!

归档日期:08-15       文本归类:强一致性      文章编辑:爱尚语录

  考虑支付重构的时候,自然想到原本属于一个本地事务中的处理,现在要跨应用了要怎么处理。拿充值订单举个栗子吧,假设:原本订单模块和账户模块是放在一起的,现在需要做服务拆分,拆分成订单服务,账户服务。原本收到充值回调后,可以将修改订单状态和增加金币放在一个mysql事务中完成的,但是呢,因为服务拆分了,就面临着需要协调2个服务才能完成这个事务

  所以就带出来,我们今天要分享和讨论的话题是:怎么解决分布式场景下数据一致性问题,暂且用分布式事务来定义吧。

  在涉及支付交易等付费接口的时候,数据一致性的问题就显得尤为重要,因为都是钱啊

  问题肯定不是新问题,也就是目前已经有相应的解决方案了,那就看一下现在是怎么来解决这类问题的吧。

  以购买基础商品成功后发送支付订单完成消息为例:假设支付下单购买基础商品,此刻已经收到支付回调,订单已经处理成功了,这个时候kafka服务故障,消息发送失败;而这个时候处理订单的事务已经提交了,怎么保证订单完成的消息一定能发出去呢?

  黄色部分,表示流程出现了异常,数据可能存在不一致现象。这个时候就需要进行流程恢复

  JobController任务控制器定时去redis查询延时任务列表(每个任务都有一个时间戳,按时间戳排序过滤)

  架构体系中没有统一的分布式事务规范,可否将这层逻辑独立为分布式事务中间件

  说解决方案之前,我们先了解一下这些方案的理论依据,有助于帮助我们来理解和实践这些方案

  如果说本地事务是解决单个数据源上的数据操作的一致性问题的话,那么分布式事务则是为了解决跨越多个数据源上数据操作的一致性问题。

  从客户端角度,多进程并发访问时,更新过的数据在不同进程如何获取的不同策略,决定了不同的一致性。对于关系型数据库,要求更新过的数据能被后续的访问都能看到,这是强一致性。如果能容忍后续的部分或者全部访问不到,则是弱一致性。如果经过一段时间后要求能访问到更新后的数据,则是最终一致性

  从服务端角度,如何尽快将更新后的数据分布到整个系统,降低达到最终一致性的时间窗口,是提高系统的可用度和用户体验非常重要的方面。对于分布式数据系统:

  如果W+RN,写的节点和读的节点重叠,则是强一致性。例如对于典型的一主一备同步复制的关系型数据库,N=2,W=2,R=1,则不管读的是主库还是备库的数据,都是一致的。

  如果W+R=N,则是弱一致性。例如对于一主一备异步复制的关系型数据库,N=2,W=1,R=1,则如果读的是备库,就可能无法读取主库已经更新过的数据,所以是弱一致性。

  分布式环境下(数据分布)要任何时刻保证数据一致性是不可能的,只能采取妥协的方案来保证数据最终一致性。这个也就是著名的CAP定理

  需要明确的一点是,对于一个分布式系统而言,分区容错性是一个最基本的要求。因为 既然是一个分布式系统,那么分布式系统中的组件必然需要被部署到不同的节点,否则也就无所谓分布式系统了,因此必然出现子网络。而对于分布式系统而言,网 络问题又是一个必定会出现的异常情况,因此分区容错性也就成为了一个分布式系统必然需要面对和解决的问题。因此系统架构师往往需要把精力花在如何根据业务 特点在C(一致性)和A(可用性)之间寻求平衡。

  BASE是Basically Available(基本可用)、Soft state(软状态)和Eventually consistent(最终一致性)三个短语的缩写。BASE理论是对CAP中一致性和可用性权衡的结果,其来源于对大规模互联网系统分布式实践的总结, 是基于CAP定理逐步演化而来的。BASE理论的核心思想是:即使无法做到强一致性,但每个应用都可以根据自身业务特点,采用适当的方式来使系统达到最终一致性。

  BASE理论面向的是大型高可用可扩展的分布式系统,和传统的事物ACID特性是相反的,它完全不同于ACID的强一致性模型,而是通过牺牲强一致性来获得可用性,并允许数据在一段时间内是不一致的,但最终达到一致状态。但同时,在实际的分布式场景中,不同业务单元和组件对数据一致性的要求是不同的,因此在具体的分布式系统架构设计过程中,ACID特性和BASE理论往往又会结合在一起。

  不同于ACID的刚性事务,在分布式场景下基于BASE理论,就出现了柔性事务的概念。要想通过柔性事务来达到最终的一致性,就需要依赖于一些特性,这些特性在具体的方案中不一定都要满足,因为不同的方案要求不一样;但是都不满足的话,是不可能做柔性事务的。

  在分布式事务执行过程中,如果某一个步骤执行出错,就需要明确的知道其他几个操作的处理情况,这就需要其他的服务都能够提供查询接口,保证可以通过查询来判断操作的处理情况。

  为了保证操作的可查询,需要对于每一个服务的每一次调用都有一个全局唯一的标识,可以是业务单据号(如订单号)、也可以是系统分配的操作流水号(如支付记录流水号)。除此之外,操作的时间信息也要有完整的记录。

  幂等性,其实是一个数学概念。幂等函数,或幂等方法,是指可以使用相同参数重复执行,并能获得相同结果的函数。

  在编程中一个幂等操作的特点是其任意多次执行所产生的影响均与一次执行的影响相同。也就是说,同一个方法,使用同样的参数,调用多次产生的业务结果与调用一次产生的业务结果相同。这一个要求其实也比较好理解,因为要保证数据的最终一致性,很多解决防范都会有很多重试的操作,如果一个方法不保证幂等,那么将无法被重试。幂等操作的实现方式有多种,如在系统中缓存所有的请求与处理结果、检测到重复操作后,直接返回上一次的处理结果等。

  在XA规范中,数据库充当RM角色,应用需要充当TM的角色,即生成全局的txId,调用XAResource接口,把多个本地事务协调为全局统一的分布式事务。

  二阶段提交是XA的标准实现。它将分布式事务的提交拆分为2个阶段:prepare和commit/rollback。

  2PC模型中,在prepare阶段需要等待所有参与子事务的反馈,因此可能造成数据库资源锁定时间过长,不适合并发高以及子事务生命周长较长的业务场景。两阶段提交这种解决方案属于牺牲了一部分可用性来换取的一致性。

  saga的提出,最早是为了解决可能会长时间运行的分布式事务(long-running process)的问题。所谓long-running的分布式事务,是指那些企业业务流程,需要跨应用、跨企业来完成某个事务,甚至在事务流程中还需要有手工操作的参与,这类事务的完成时间可能以分计,以小时计,甚至可能以天计。这类事务如果按照事务的ACID的要求去设计,势必造成系统的可用性大大的降低。试想一个由两台服务器一起参与的事务,服务器A发起事务,服务器B参与事务,B的事务需要人工参与,所以处理时间可能很长。如果按照ACID的原则,要保持事务的隔离性、一致性,服务器A中发起的事务中使用到的事务资源将会被锁定,不允许其他应用访问到事务过程中的中间结果,直到整个事务被提交或者回滚。这就造成事务A中的资源被长时间锁定,系统的可用性将不可接受。

  而saga,则是一种基于补偿的消息驱动的用于解决long-running process的一种解决方案。目标是为了在确保系统高可用的前提下尽量确保数据的一致性。还是上面的例子,如果用saga来实现,那就是这样的流程:服务器A的事务先执行,如果执行顺利,那么事务A就先行提交;如果提交成功,那么就开始执行事务B,如果事务B也执行顺利,则事务B也提交,整个事务就算完成。但是如果事务B执行失败,那事务B本身需要回滚,这时因为事务A已经提交,所以需要执行一个补偿操作,将已经提交的事务A执行的操作作反操作,恢复到未执行前事务A的状态。这样的基于消息驱动的实现思路,就是saga。我们可以看出,saga是牺牲了数据的强一致性,仅仅实现了最终一致性,但是提高了系统整体的可用性。

  TCC 其实就是采用的补偿机制,其核心思想是:针对每个操作,都要注册一个与其对应的确认和补偿(撤销)操作。TCC模型是把锁的粒度完全交给业务处理。它分为三个阶段:

  Confirm 阶段主要是对业务系统做确认提交,Try阶段执行成功并开始执行 Confirm阶段时,默认 Confirm阶段是不会出错的。即:只要Try成功,Confirm一定成功。

  Cancel 阶段主要是在业务执行错误,需要回滚的状态下执行的业务取消,预留资源释放。

  下面对TCC模式下,A账户往B账户汇款100元为例子,对业务的改造进行详细的分析:

  汇款服务和收款服务分别需要实现,Try-Confirm-Cancel接口,并在业务初始化阶段将其注入到TCC事务管理器中。

  [汇款服务]Try:检查A账户有效性,即查看A账户的状态是否为“转帐中”或者“冻结”;    检查A账户余额是否充足;    从A账户中扣减100元,并将状态置为“转账中”;    预留扣减资源,将从A往B账户转账100元这个事件存入消息或者日志中;Confirm:不做任何操作;Cancel:    A账户增加100元;从日志或者消息中,释放扣减资源。[收款服务]Try:检查B账户账户是否有效;Confirm:    读取日志或者消息,B账户增加100元;    从日志或者消息中,释放扣减资源;Cancel:不做任何操作。复制代码

  本地消息表这种实现方式应该是业界使用最多的,其核心思想是将分布式事务拆分成本地事务进行处理,这种思路是来源于ebay。我们可以从下面的流程图中看出其中的一些细节:

  消息生产方,需要额外建一个消息表,并记录消息发送状态。消息表和业务数据要在一个事务里提交,也就是说他们要在一个数据库里面。然后消息会经过MQ发送到消息的消费方。如果消息发送失败,会进行重试发送。

  消息消费方,需要处理这个消息,并完成自己的业务逻辑。此时如果本地事务处理成功,表明已经处理成功了,如果处理失败,那么就会重试执行。如果是业务上面的失败,可以给生产方发送一个业务补偿消息,通知生产方进行回滚等操作。

  生产方和消费方定时扫描本地消息表,把还没处理完成的消息或者失败的消息再发送一遍。如果有靠谱的自动对账补账逻辑,这种方案还是非常实用的。

  事务消息作为一种异步确保型事务, 将两个事务分支通过MQ进行异步解耦,事务消息的设计流程同样借鉴了两阶段提交理论,整体交互流程如下图所示:

  如果消息是rollback,MQ将删除该prepare消息不进行下发,如果是commit消息,MQ将会把这个消息发送给consumer端。

  如果执行本地事务过程中,执行端挂掉,或者超时,MQ将会不停的询问其同组的其它producer来获取状态。

  有一些第三方的MQ是支持事务消息的,比如RocketMQ,但是市面上一些主流的MQ都是不支持事务消息的,比如 RabbitMQ 和 Kafka 都不支持。

  最大努力通知方案主要也是借助MQ消息系统来进行事务控制,这一点与可靠消息最终一致方案一样。看来MQ中间件确实在一个分布式系统架构中,扮演者重要的角色。最大努力通知方案是比较简单的分布式事务方案,它本质上就是通过定期校对,实现数据一致性。

  业务活动的主动方,在完成业务处理之后,向业务活动的被动方发送消息,允许消息丢失。

  主动方可以设置时间阶梯型通知规则,在通知失败后按规则重复通知,直到通知N次后不再通知。

  如果被动方没有正常接收,根据定时策略,向业务活动主动方查询,恢复丢失的业务消息

  适合跨企业的系统间的操作,或者企业内部比较独立的系统间的操作,比如银行通知、商户通知等;

  分布式事务服务(Distributed Transaction Service,简称 DTS)是一个分布式事务框架,用来保障在大规模分布式环境下事务的最终一致性。DTS 从架构上分为 xts-client 和 xts-server 两部分,前者是一个嵌入客户端应用的 Jar 包,主要负责事务数据的写入和处理;后者是一个独立的系统,主要负责异常事务的恢复。

  在 DTS 内部,我们将一个分布式事务的关联方,分为发起方和参与者两类:

  发起方: 分布式事务的发起方负责启动分布式事务,触发创建相应的主事务记录。发起方是分布式事务的协调者,负责调用参与者的服务,并记录相应的事务日志,感知整个分布式事务状态来决定整个事务是 COMMIT 还是 ROLLBACK。

  **参与者:**参与者是分布式事务中的一个原子单位,所有参与者都必须在一阶段接口(Prepare)中标注(Annotation)参与者的标识,它定义了 prepare、commit、rollback3个基本接口,业务系统需要实现这3个接口,并保证其业务数据的幂等性,也必须保证prepare 中的数据操作能够被提交(COMMIT)或者回滚(ROLLBACK)。从存储结构上,DTS 的事务状态数据可以分为主事务记录(Activity)和分支事务记录(Action)两类:

  **主事务记录 Activity:**主事务记录是整个分布式事务的主体,其最核心的数据结构是事务号(TX_ID)和事务状态(STATE),它是在启动分布式事务的时候持久化写入数据库的,它的状态决定了这笔分布式事务的状态。

  **分支事务记录 Action:**分支事务记录是主事务记录的一个子集,它记录了一个参与者的信息,其中包括参与者的 NAME 名称,DTS 通过这个 NAME 来唯一定位一个参与者。通过这个分支事务信息,我们就可以对参与者进行提交或者回滚操作。

  本地消息表这种实现方式的思路,其实是源于ebay,后来通过支付宝等公司的布道,在业内广泛使用。其基本的设计思想是将远程分布式事务拆分成一系列的本地事务。如果不考虑性能及设计优雅,借助关系型数据库中的表即可实现。

  举个经典的跨行转账的例子来描述。第一步,扣款1W,通过本地事务保证了凭证消息插入到消息表中。第二步,通知对方银行账户上加1W了。那问题来了,如何通知到对方呢?

  最大努力通知型。如支付宝、微信的支付回调接口方式,不断回调直至成功,或直至调用次数衰减至失败状态。

  2PC/3PC需要资源管理器(mysql, redis)支持XA协议,且整个事务的执行期间需要锁住事务资源,会降低性能。故先排除。

  TCC的模式,需要事务接口提供try,confirm,cancel三个接口,提高了编程的复杂性。需要依赖于业务方来配合提供这样的接口。推行难度大,暂时排除。

  可以看到ebay的经典模式中,分布式的事务,是通过本地事务+可靠消息,来达到事务的最终一致性的。但是出现了事务消息,就把本地事务的工作给涵盖在事务消息当中了。所以,接下来要基于事务消息来套我们的应用场景,看起是否满足我们对分布式事务产品的要求。

  为啥出现一致性问题在传统单体架构中,数据状态的处理都在同一个服务和数据库中,而具有ACID特性的数据库支持强一致性,就是说数据库本身是不会出现不一致的状态的,比如我们常用的关系型数据库MySQL就是通...博文来自:Vioaos Blog

  数据库包含1:会员库(会员数据,优惠券数据)2:商品库(商品数据,库存数据)3:订单库(订单表、订单明细表,下单事件表)订单系统下单处理流程1:用户提交订单前先检测资源可用性(库存,账户余额,优惠券等...博文来自:test1444509256的博客

  众所周知,微服务架构解决了很多问题,通过分解复杂的单体式应用,在功能不变的情况下,使应用被分解为多个可管理的服务,为采用单体式编码方式很难实现的功能提供了模块化的解决方案。同时,每个微服务独立部署、独...博文来自:Choerodon的博客

  服务器配置数据库设计以及优化缓存数据一致性处理 服务器配置:     集群的环境,每个主机选择apahe还是nginx,nignx的并发性好。nginx和apche区别 以及服务器的配置,例如缓存大小...博文来自:Happy Together的博客

  分布式事务相关数据一致性(状态一致性)raft协议会在几个节点之中选择一个领导,领导负责向外提供写,其他节点可以向外提供读。其它节点接受领导的命令进行相关的操作,只要半数人状态达成一致就行了。raft...博文来自:无限伟仔的专栏

  一、分布式锁分布式锁是在分布式场景下一种常见技术,通常通过基于redis和zookeeper来实现,本文主要介绍redis分布式锁和zookeeper分布式锁的实现方案和对比:(1)基于red...博文来自:三分之一程序员

  分布式系统介绍了分布式系统的定义、实现原则和几种形式,详细介绍了微服务架构的分布式系统,并使用SpringCloud框架演示了一个完整的微服务系统的实现过程。5-1CAP原则和BASE理论简介5-2分...博文来自:小炫的博客

  1.一致性协议和算法2PC协议:两阶段提交协议3PC协议:Paxos算法:ZAP协议:2.远程通信...博文来自:Owen Fang的博客

  高并发场景有抢红包,双十一抢商品等。如何去处理这些高并发场景呢?1.从存储介质考虑:有内存缓存和磁盘缓存,内存缓存的速度是比磁盘缓存要高出几十倍的,因此可以考虑存储介质在内存上。想象一下如果抢红包的时...博文来自:u012345683的博客

  分布式服务下的交易一致性解决方案银行很强势,我们什么都不管(1.调一次,我出款一次;2.不提交任何冥等操作)我们什么都没有(没有分布式事务)用户只提交一次我们只能成功一次一、远程调用与本地事务区分开(...博文来自:昨天

  分布式事务实现,模式和技术分布式事务实现,模式和技术介绍分布式事务的定义、原则和实现原则,介绍使用Spring框架实现分布式事务的几种方式,包括使用JTA、Spring事务同步、链式事务等,并通过实战...博文来自:小炫的博客

  问题:一台MySQL,一台Redis,两台应用服务器,用户的数据存储持久化在MySQL中,缓存在Redis,有请求的时候从Redis中获取缓存的用户数据,有修改则同时修改MySQL和Redis中的数据...博文来自:猪猪

  这次准备开启一个新的系列来写了,聊聊分布式系统中的关注点。节奏不会排的太紧凑,计划两周一更吧。本文是本系列的第二篇。是前一篇《不知道是不是最通俗易懂的《数据一致性》剖析了》的后续内容。前一篇可...博文来自:Zachary的博客

  分布式事务实现:消息驱动模式详细介绍3种分布式事务实现的模式中的消息驱动模式并通过完整实例演示了消息驱动模式下,实现微服务系统的分布式事务的完整过程。7-1分布式事务实现:消息驱动模式7-2消息驱动模...博文来自:小炫的博客

  今天微信群里一位网友发了一个问题:“mysql根据时间进行过滤,查询速度特别慢,需要30多秒”。然后我问她,数据库中总数据量大概是多少,她告诉我explain执......博文来自:weixin_33670713的博客

  背景在分布式环境中,一些应用为了提高可靠性和容错性,通常会将数据备份,同一份数据存在几个副本分别存储在不同的机器。由于分布式环境的复杂性,通常会出现网络、机器故障等情况,导致同一份数据的各个备份在...博文来自:04stone37

  详细介绍了分布式事务实现的模式中的EventSourcing模式,并通过完整实例演示了EventSourcing模式下,实现微服务系统的分布式事务的完整过程。8-1事件溯源模式介绍8-2事件溯源模式与...博文来自:小炫的博客

  上篇文章:分布式系统漫谈【拾】_分布式事务一致性:阿里方案本文说说分布式事务的经典场景:秒杀的实现。可以说秒杀是任何一个电商系统都无法避免的一个场景了,而在互联网公司面试过程中,也经常喜欢以这个场景来...博文来自:xinzun的专栏

  库存冻结现状目前购物车添加商品、删除商品、修改商品数量、购物车过期库存解冻、成单后清空购物车,都涉及库存变化。以添加商品为例,目前实现逻辑为:1、调用库存系统扣减库存2、购物车写库3、第2步失败时,调...博文来自:weixin_43029798的博客

  该文章来自于阿里巴巴技术协会(ATA)精选文章。背景可用性(Availability)和一致性(Consistency)是分布式系统的基本问题,先有著名的CAP理论定义过分布式环境下二者不可兼得的关系...博文来自:yizich的专栏

  多副本一致性主从同步方式主从异步方式Oracle中的应用CAP理论多副本一致性这是分布式一致性算法的一个典型应用场景。在分布式存储系统中经常使用多副本的方式实现容错,这样部分副本的失效不会导致数据的丢...博文来自:chao2016的博客

  在实际业务中,经常碰见数据库和缓存中数据不一致的问题,缓存作为抵挡前端访问洪峰的工具,用的好的话可以大大减轻服务端压力,但是在一些场景下,如果没有控制好很容易造成数据库和缓存的数据不一致性,尤其是在并...博文来自:congge

  前言:所谓的redis数据一致性即当进行修改或者保存、删除之后,redis中的数据也应该进行相应变化,不然用户再次查询的时候很可能查询出已经删除过的脏数据。一、缓存一致的必要性还是接上篇来说,我们已经...博文来自:润青

  保证分布式系统数据一致性的6种方案转载于: 在电商等业务中,系统一般由多个独立的服务组成,如何解决分布式调用时候数据的一致性? 具体...博文来自:chenglinhust的专栏

  Flink是流处理器,那么同样会涉及到一致性的3个级别,他们分别如下1、at-most-once这其实是没有正确性保障的委婉说法,故障发生后,计数可能丢失。2、at-least-once这表示计数结果...博文来自:余额不足

  ✏️PicbyAlibabaTechonFacebook随着业务的快速发展,应用单体架构暴露出代码可维护性差、容错率低、测试难度大和敏捷交付能力差等诸多问题,......博文来自:weixin_39860915的博客

  一致性Hash算法背景一致性哈希算法在1997年由麻省理工学院的Karger等人在解决分布式Cache中提出的,设计目标是为了解决因特网中的热点(Hotspot)问题,初衷和CARP十分类似。一致...博文来自:weixin_33964094的博客

  Spring事务机制介绍Spring的事务机制、事物抽象、内部事务和外部事物,以及常用的几种事务管理的实现,包括DataSource、JPA、JMS、JTA都通过实例进行说明。还有XA以及两阶段提交,...博文来自:小炫的博客

  从2014年开始,微服务逐渐进入大家的实现,被认为是下一代实现信息化的有效手段。设计到系统,其中绕不开的就是数据一致性,从本地事务,到后来的分布式事务,都能够有效的保证数据一致性。但是在微服务架构中,...博文来自:沉潜飞动

  今天在看书的时候,看到了分布式事务的一致性问题,就赶紧记下来。一、分布式事务介绍在我们平时写的代码中,我们可以用一个事务包含许多个SQL调用,如果某一个数据库操作发生异常,就可以将之前的SQL操纵全部...博文来自:yanghan1222的博客

  1、面临的问题1.1第三方可用性差1.2网络的不确定性1.3第三方支持度低 2、解决方案2.1从无到有,数据全量拉取应用前提:全量数据量少,网络效率高,拉取时间效率可控应用案例:直连平台每n分钟主动拉...博文来自:jdzms23的专栏

  上篇文章:分布式系统漫谈【拾壹】_分布式事务一致性:秒杀实现本文来说说关于数据库分库分表。分库分表当系统数据库达到一定的量级,单数据库实例已经无法支撑的时候,我们就要考虑采用分库分表的策略了。如何理解...博文来自:xinzun的专栏

  前言分布式数据库的数据一致性管理是其最重要的内核技术之一,也是保证分布式数据库满足数据库最基本的ACID特性中的“一致性”(Consistency)的保障。在分布式技术发展下,数据一致性的解决方法和技...博文来自:巨杉数据库

  AOF持久化redis支持两种持久化方案,一种是RDB,RDB直接保存的是数据。另一种是AOF方案,保存下来的是用户的操作过程,可以简单理解为把用户对数据库操作的命令保存下来了,通过回放,可以恢复数据...博文来自:werflychen的专栏

  话不多说,直接切入正题:2018-09-0720:30更基础流程图:上游服务接收到信息,先保存在本地消息表中,保存失败直接返回退出,保存成功则通知消息服务器new一个新的消息对象,状态为NEW,表示这...博文来自:Coder_Joker的博客 joke a joker

  下面是一个订单系统向支付系统发送请求的一个场景:这是一个极具代表性的例子,用户提交一次请求,订单系统向支付系统发出支付请求并处理回执。通常在开发这种订单交易系统的时候,会遇到几种常见的问题,下面是个人...博文来自:onlyyjco的专栏

  1.分布式扩容问题。一致性Hash2.Session问题。3.数据库读写分离,数据复制延迟的问题。4.事务的问题5.数据水平拆分后,一个表中的数据(比如用户信息等)在不同的数据库里的问题。SQL路由,...博文来自:Owen Fang的博客

  对于单机系统和集中系统是指一台或多台主计算机组成的中心节点,并数据和业务处理逻辑都集中于这个中心节点上,客户端仅仅负责数据的录入和展示。集中式系统的最大优点就是部署简单,同时不需要考虑分布式系统的协作...博文来自:CWeeYii的专栏

  问题描述:某电商平台,首发一款新品手机,每人限购2台,预计会有10W的并发,在该情况下,如果扣减库存,保证不会超卖方案一利用数据库机制,通过对记录进行锁定,再进行操作 SELECT*fromgoods...博文来自:Vision

  分布式系统架构中,分布式事务问题是一个绕不过去的挑战。而微服务架构的流行,让分布式事问题日益突出!下面我们以电商购物支付流程中,在各大参与者系统中可能会遇到分布式事务问题的场景进行详细的分析!龙果开源...博文来自:whs_321的博客

  :您好, 我现在想做一个只要定位的手表,就是在手机上显示定位,请问怎么做? 没思路啊

本文链接:http://ravynhart.com/qiangyizhixing/491.html